法制讯（沙丽玛·赛力克）日常生活中，邻里、熟人之间常常仅凭口头约定。不少群众长期存在一个普遍误区：交易没有签订书面合同就不算成立，买方可以随意反悔、拒付货款。
事实上，法律已有明确规定：合法的口头交易同样具备法律效力。只要双方自愿达成交易合意、货物完成实际交付，买卖关系即依法成立，交易双方均应当恪守约定、诚信履约，任何一方不得随意反悔、恶意赖账。近日，塔城市人民法院审结一起典型的活牛口头买卖合同纠纷案，通过司法裁判厘清口头交易效力与风险承担边界，为各类民间口头交易树立权威的法治标尺。
【基本案情】
阿某系本地牧民。阿某与李某通过微信沟通，自愿达成活牛口头买卖合意，双方明确约定：由阿某将活牛运送至李某指定屠宰场，按45元/公斤的过磅净重据实结算货款。2026年5月21日，阿某依约将活牛运送至李某指定屠宰场，现场完成交付。李某现场验收确认无误后，自行安排屠宰作业，交易行为已实际履行完毕。
交易结束后，李某却以牛肉滞销、自身只是代为销售为由，拒绝足额支付货款。阿某多次通过微信催告结算、主动核算价款，并提交屠宰现场影像、交易对账明细等材料佐证事实，但李某始终推诿拒付。双方自行协商、报警调解均无果，阿某遂诉至法院，依法主张权利。
法院经审理查明，阿某与李某虽未签订书面买卖合同，但根据法律规定，合同订立可采取书面、口头或其他形式。双方通过微信磋商、口头敲定交易细节，系真实自愿的意思表示，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效，对买卖双方均具有约束力。
阿某已按约定交付标的物，李某现场验收并完成屠宰，货物交付即代表交易完成，标的物风险随之全部转移至买受人。货物后续销售不畅、市场行情波动、经营亏损等情形，均属于买受人自行承担的经营风险，不能以此作为拒付货款的抗辩理由。阿某提交的微信聊天记录、交付影像、屠宰资料、过磅凭证等证据相互印证、闭环完整，足以证实双方真实的买卖合同关系以及李某拖欠货款的事实。最终，法院依法判决：李某限期向阿某支付全部拖欠货款4230元。
【法官提醒】
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百零四条规定，民事交易遵循自愿、平等、诚信原则。口头约定亦是合法有效的合同，双方达成合意并完成实际交付，即产生法律约束力。
货物交付之前，标的物毁损、灭失等风险由出卖人承担；货物交付之后，全部经营风险、市场风险均由买受人自行承担。买受人不能因后续生意亏损、货物滞销，推翻已经履行完毕的合法交易、恶意拖欠应付货款。
在此郑重提醒广大群众：日常各类民间买卖交易，无论金额大小、是否熟人交易、有无签订书面合同，均受法律保护。
一是口头交易，同样算数。只要双方自愿谈妥、货物实际交付，买卖关系真实有效，交易双方都必须信守承诺、全面履约，任何一方不得随意反悔、恶意赖账。
二是买卖双方，各守本分。买方验收收货后，应当按时足额付款，不得以行情下跌、货物难卖、经营亏损为由拖欠款项；卖方应当保证货物合规、品质属实，诚信交付、如实交易。
三是交易留痕，维权有据。熟人之间交易更要注重交易规范，务必主动留存微信聊天记录、交付照片视频、对账记录等凭证，避免仅凭口头约定，事后发生纠纷无据可依。
四是摒弃陋习，诚信立身。坚决改掉“无书面合同即可不认账”“亏本就能毁约”的错误观念，自觉遵守契约精神，依规合法交易、诚信办事做人，共同营造公平守信的市场交易氛围。
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
